Тема Расизма в сериале

Что вы думаете по этому поводу? оправдываете ли вы создателей фильма, показавших тему расизма с таких ракурсов!?

Комментарии (309)

  1. Мама. пишет:

    P.S. Нацию возвышают высокое образование, достижения науки, достойный образ жизни, полноправное гражданское общество, благополучие стариков и инвалидов и проч., проч., проч., а не бред сивой кобылы в темную ночь. Последнее позорит нацию.

    Прочитайте медленно пять раз:
    “Национализм – это раздувание национальной гордости теми, кем нация гордиться не может”

  2. Зритель пишет:

    сразу добавлю. нация становится славной славными личностями. если же личность ограничена в своих взглядах, агрессивна, то как она может возвышать свою нацию? лозунгами? лозунги вместо созидания – это первый признак гибели народа, когда суть подменяется мёртвой формой. вот когда нация становится питательной средой для творческих созидательных личностей, тогда и слава нации опирается на конкретные созидательные проявления.

  3. Зритель пишет:

    цска, ты бы свою безграмотность в вопросах истории и этнографии не выпячивал бы так сильно. а то, как представитель нации, вызываешь, по крайней мере, недоумение. ты пишешь, что русские формировались на основе славянских народов. русские формировались на основе множества народов. особенно сильным был иранский элемент. у антов вся знать носила антские имена, сакральные культы, т.е. связь с родом, были иранскими. и анты не считали себя славянами, хотя и несли в себе славянский элемент. северные рода русских во многом основаны из финно-угорских народов. а южные рода вообще вошли в состав киевской руси из разгромленной хазарии. хазария была многонациональной страной, оттуда многие рода влились в русских.
    нет ни одного народа на земле, который бы не возникал на основе смешения и распада других народов. если бы не было динамики в отношениях между народами, то человечество перестало бы развиваться. сильный народ не ноет, что враги кругом, это удел слабых. а что такое сильный народ? это народ, которые состоит из сильных личностей. начинать надо с себя, а не с избиения таджикских дворников. избив дворника, ты сам сильнее не станешь.

  4. Зритель пишет:

    сорри, антская знать носила иранские имена…

  5. CSKA2000 пишет:

    Мда… “Не давайте святыни псам и не рассыпайте жемчуг перед свиньями”(с). Здорово вам жиды мозги промыли, разговор бесперспективен… P.S. Про иранцев, уроженцев Замбии, Гондураса, Бразилии, Южного полюса и прочих прародителей русского народа. Никогда не спорю с придурком, дабы не опуститься до его уровня, где он задавит меня своим опытом. Можете выдвинуть теорию о происхождении человека от крысы, глядишь, Нобелевскую премию дадут, скинуться по котлете всей шестой палатой.

  6. CSKA2000 пишет:

    Каждому своё.

  7. CSKA2000 пишет:

    И ещё – сам я веду арийский образ жизни и никаких дворников не трогаю. Если у Вас национализм с дворниками ассоциируется, то с Вами говорить не имеет смысла. Да, Мама, индусы и китайцы в США именно что работают, а наши серпоносые правой рукой деньги налогоплательщиков гребут, а левой совершают (по официальной версии) 55% преступлений в Москве и торгуют наркотиками в т.ч.. Конечно, “умный наркотики не купит” – скажите вы. Может тогда преследование уголовное отменить за хранение/употребление? Вы, судя по нику, мать-героиня :) или стремитесь ей стать… Интересно, что вы скажите, когда ваше чадо выпьет пивка, зайдёт в ночной клуб и попробует порошка с Кавказа. Плохое случается не только с другими, жизнь до смешного проста, но многие всё равно с ней не справляются…

  8. Зритель пишет:

    Ты сам-то понимаешь че пишешь? Че ты прицепился к этим дворникам? С тобой говорить, что гороху объестся

  9. Зритель пишет:

    цска, ну что тебе сказать, “ариец”, ты ведёшь диспут на уровне животного. вместо аргументов у тебя оппоненты сразу же становятся “придурками” и “свиньями”. какую жизнь арийскую ты ведёшь, если ты даже не понимаешь что такое уровень арья в сакральных арийских традициях? по представлениям арьев ты пушу – животное, т.к. бессознательный, не знаешь свою собственную природу, и, самое главное, не стремишься узнать. а уровень твой – варна неприкасаемых шудра. уровень арья чётко регламентирован, указываются признаки этого уровня. ты, уверен, даже не понимаешь о чём идёт речь.
    если же ты, недоумник, не знаешь кто такие анты, не знаешь, что такое иранский элемент в проторусской культуре, то лучше не позорься. “время бусово” в “слове о полку игореве”, слыхал? бус был антским царём, почитается в качестве легендарного прародителя одного из русских родов. на, просвещайся, двоечник: http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%91%D0%BE%D0%B6. там и линк на антов есть, позорище.
    почитай ломоносова, других известных деятелей российской науки и культуры прошлого и современности. “да, скифы – мы! да азиаты – мы”. блока читал?
    ты хоть понимаешь что подразумевается под иранскими народами? ты же беспросветный неуч. и этот человек говорит о том, что нужно знать свои корни. ни культуры у тебя, ни образования элементарного не наблюдается.
    иди, быдлюган, в школу, поучи там про скифов, сарматов и алан. и он ещё смеет поучать других.

  10. Зритель пишет:

    сразу уточню, что в википедии об антах говорится, как об объединении древнеславянских племён. такая точка зрения существует среди учёных, но подавляющее большинство исследователей сходится во мнении, что анты стали отдельным этносом, основанным на смешении славянского и иранского элементов. сами анты себя славянами не считали, как следует из некоторых византийских хроник. антская знать подчёркивала своё более “высокое” происхождение иранскими именами. и уж совсем странным кажется заявление “википедии” об анализе антских имён. само собой, что они были именно иранскими, а не славянскими. тут даже неспециалист увидит. но в более поздние времена синтез антов и славян вновь стал настолько сильным, что в летописях встречаются противоположные точки зрения. иногда антов называют славянами, а иногда нет. но в любом случае, хоть считать антов славянами, хоть нет, нельзя не принимать во внимание иранскую составляющую в становлении русских родов.
    варягов и финно-угров тоже не принимаем во внимание, цска?
    москва – типичное финно-угорское название. москву основали вятичи, которых считают чужаками, пришлым народом. некоторые говорят, что они были ляхами – западными славянами, другие утверждают, что финно-уграми или смесью финно-угров и славян. лишь только после завоевания вятичей святославом они стали втягиваться на орбиту русской культуры. да и термин “русские” были перенесён с варягов (русов) князем владимиром, который был сыном иудейки малашки. владимир объединил разрозненные племена под сенью единого сакрального рода, попытавшись сначала унифицировать язычество, а затем взяв византийское христианство, чтобы в сплаве народов появился славный русский народ. т.к. ещё племенная память была жива, то сначала говорили “люди руськие”, чтобы всех объединить, затем просто “руские”, а затем “русские”. а казаки до сих пор являются субэтносом в составе русских. до XIX века некоторые казаки себя русскими так и не воспринимали. да и теперь среди некоторых казаков есть чёткое противопоставление себя “москалям”.

Оставить коммент

Пару случайных фото

 

Перейти в галерею »  

Реклама